kodola (kodola) wrote,
kodola
kodola

Бондарчук Ф. Много шума из ничего.

Смотрел "Сталинград" Бондарчука-младшего (если кто помнит - был Бондарчук-старший, настоящий лауреат "Оскара"). Фильм, в общем-то, неплохой. По голливудским меркам. Эдакая военная драма с элементами экшен. Но есть несколько замечаний.
1. Ни уму, ни сердцу. Фильм оставляет ощущение полнейшей безликости - глубоких мыслей не вызывает, за душу не хватает.
2. Непонятно о чём. Пятеро наших обороняют дом от немецкого капитана-вояки и его многочисленных солдат. И всё. Если не знаешь историю, то не поймёшь, какого хрена они воюют.  
3. Образы наших солдат не раскрыты, образ героини не раскрыт, лучше всего выглядит... немецкий капитан - у него хотя бы какое-то развитие персонажа существует. И это странно. Оскар Фёдору точно не светит.
4. Множество фантастических ляпов. Один фрак с бабочкой чего стоит. Ляпы настолько несуразно выглядят, что воспринимаются глупой попыткой режиссёра добавить картине сюрреализма, ещё больше отдалив его от главного - собственно, Сталинграда.
5. Название фильма не соответствует содержанию. Скажем так: заявляли "Сталинград" (я знаю, что это самая крупная битва всех мировых войн и уникальнейшее событие в истории человечества), а получился... военный эпизод, который мог произойти в любом населённом пункте.
6. Бондарчук своим фильмом принизил смысл Сталинградской битвы, и тем самым оскорбил мои патриотические чувства, прямо скажем.
7. Я не понимаю, почему творческое разложение режиссёра Бондарчука происходит за государственные деньги мои налоги.  
8. А так - фильм не плохой. "Рядовой Райан", правда, зрелищней был. Даже "9 рота" лучше.  
Tags: вот такая хрень
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments