October 9th, 2014

Кодола

Кузова и Соловки по Первому каналу...

Попросили посмотреть педерачу "Загадки цивилизации. Русская версия. Гиперборея". Во-первых, никто не говорит о датировках, смешивая в кучу ледник, сейды и лабиринты.  Хотя достаточно набрать в Яндексе слова "регрессия Белого моря" - и вы найдёте кучу научных трудов на эту тему.  Во-вторых: "трон" Голубева - это вообще подлог - Голубев его поставил сам. "Круглый" камень... Там вообще много "кругловатых" камней - ледник так с камнем поступает. Достаточно слегка углубиться в гляциологию, чтобы это знать.)) В-третьих: "антропоморфные" лики скал - эрозия камня. Причём, профили эти видны лишь с единственного положения, с любого другого - просто скала. В-четвёртых: Барченко и Сейд-озеро - ещё один миф: дневников Барченко нет, отчётов нет, я сам встречался в Питере с сыном А. Кондиайна (зам.Барченко) - у них тоже нет ничего. Сейд (seita) - это "дух", а никак не "волшебное". На Нинчурте вообще нет ничего (сам бывал), а пропилы (скорей всего) остались после геологов - там же рудник большой, редкоземельку копают вовсю... (О чём и Лихачёв в кино говорит))). В-пятых: вот работы Жарниковой вызывают уважение. Ну так и я лабиринты связываю с геном R1a1, только без "гиперборейского" пафоса и мистификаций, как Голубев и остальные. В-шестых: объяснения Заяцкого острова Голубев начинает "с задника" святилища, с места нового (монастырского) причала. Святилище же расположено наоборот. Вывод: ещё одна бредятинка дя любителей таинственного.
Кодола

Из прочитанного

Прочитал, наконец-то, "Обитель" Прилепина. Меня все спрашивали летом: как? Отвечаю: в целом взгляд Прилепина на лагерь совпадает с моим, действительно. В книге есть немного фактических ошибок, но это не существенно для не специалиста по Соловкам. Финал выглядит незаконченным, но пустота исправлена послесловием и дневниками. В общем - достойный роман.