kodola (kodola) wrote,
kodola
kodola

Боинг боингу рознь

Российская газет пишет, что при посадке рейса «Нордавиа» в салоне отвалилась декоративная панель, да так и висела.)) Но самое интересное – внизу: средний срок «Боингов», эксплуатируемых «Нордавиа» - 25,6 года. Мне стало интересно, насколько угрожающ этот показатель – срок службы самолёта?
В принципе, самолёт, как и корабль, может использоваться пока не развалится сколько угодно, если у него вовремя менять детальки. В Штатах, например, есть DC-3, которые летают по 70 лет... Есть, конечно, такой норматив, как «лётные часы»... Но он тоже считается относительным, хотя обозначается в паспортах... И тогда 75000 лётных часов «Боинга» (у ИЛ-96-300 – 60000 лётных часов) – это как раз 25 лет при 8-часовом ежесуточном полёте. Если бы я был добрым самаритянином, я бы предположил, что самолёты «Нордавиа» находятся в надёжных руках квалифицированных ремонтных бригад, работающих на импортном оборудованиии с оригинальными деталями и простаивают 16 часов в сутки... Но во мне включается Станиславский: не верю, хоть убейся, хотя это не важно, особенно в свете изложенного выше... Дело в другом... Использование «Боингов» такого возраста  хорошо показывает уровень российских авиакомпаний. Уровень сервиса, уровень комфорта, уровень надёжности.

Tags: Архангельск, вот такая хрень
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments