kodola (kodola) wrote,
kodola
kodola

Боинг боингу рознь

Российская газет пишет, что при посадке рейса «Нордавиа» в салоне отвалилась декоративная панель, да так и висела.)) Но самое интересное – внизу: средний срок «Боингов», эксплуатируемых «Нордавиа» - 25,6 года. Мне стало интересно, насколько угрожающ этот показатель – срок службы самолёта?
В принципе, самолёт, как и корабль, может использоваться пока не развалится сколько угодно, если у него вовремя менять детальки. В Штатах, например, есть DC-3, которые летают по 70 лет... Есть, конечно, такой норматив, как «лётные часы»... Но он тоже считается относительным, хотя обозначается в паспортах... И тогда 75000 лётных часов «Боинга» (у ИЛ-96-300 – 60000 лётных часов) – это как раз 25 лет при 8-часовом ежесуточном полёте. Если бы я был добрым самаритянином, я бы предположил, что самолёты «Нордавиа» находятся в надёжных руках квалифицированных ремонтных бригад, работающих на импортном оборудованиии с оригинальными деталями и простаивают 16 часов в сутки... Но во мне включается Станиславский: не верю, хоть убейся, хотя это не важно, особенно в свете изложенного выше... Дело в другом... Использование «Боингов» такого возраста  хорошо показывает уровень российских авиакомпаний. Уровень сервиса, уровень комфорта, уровень надёжности.

Tags: Архангельск, вот такая хрень
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments